Оля, конкретнее... Где у МЕНЯ противоречия в том, что я писал? *Ошибки Германов оставте им. Где МОИ противоречия?

Оля, доказывать надо, что Мария БЫЛА девственницой. Так-как на планете Земля девственницы не рожали. И постановка вопроса уже говорит о вашем уме...

Последний вопрос Ольги красочно демонстрирует извращенную логику секты "свидетелей".

Выдумать историю, а потом доказывать ее достоверность методом "от противного" : "а ну, докажь, шо так не булО! *"

Браво, Ольга! !! Вы с Константином и Андреем вкупе показываете остальным людям, как могут сектанты извратить человеку мозги! !!

Костя ну Вы сморозили:"На девственность молодой женщины!!!!!!" А это как понять?

Гоша, посмотри, практически все оппоненты кидаются на тему избранности евреев. Будь то сектанты-свидетели, будь то мусульманка, не видящая большой проблемы в террористах и расистских цитатах из хадисов, будь то невменяемые и откровенно туповатые язычники. Вот и Оля "вышла из шкафа", сделав пике на туже тему. Как медицина классифицирует такую фиксацию ? Ведь название темы, пророчество Исайи и другие вопросы для них побоку... Главное - сорвать титул Б-гоизбранности и напялить себе на головешку. Разумеется даже не предполагая, какая это ответственность и, что за этим стоит.

Мне интересна сама ситуация с "девственницей". Костя вы ведь нормальный человек. Девушка видимо заснула на улице а тут голубь проказник-шалунишка взял её и изнасиловал. И, о, какой мастер трахтенберга девушка осталась девственницей и одновременно беременной не то человеком не то голубем.

Гена, голубь, это аллегория. Они сейчас начнут "философствовать" на тему "материя и дух" , раздуют губы от обиды и увильнут от темы.

Зачем давать им повод ?

Вон, как они в Луку вцепились. Делают вид, будто не понимают, что любой может приписать к известной генеологии все, что угодно. И тему несколько раз просились поменять (чуют свое бессилие ) :)

Мы обсуждаем связанно ли пророчество Исайи о молодой женщине (впоследствии естественным путем родившей царю Ахазу сына) , привязанно к случаю с Марией ( забеременевшей до замужества ) .

Нет Ольга я не раввин. Я вот смотрю на вас и вижу людей не то зомбированых не то невменяемых. Вы хорош знаете что НАШИ предки вышли из Египта и получили из рук в руки Тору от Самого!!! ОН вручил Тору ( письменную и устную) Моше-Рабейну( Рабэйну-означает что он вождь всех евреев). Б-г вручил её нам евреям и наказал нам её изучать и объяснять её всем последующим поколениям евреев и часть этой Торы( преднозначеной для не евреев) распространять среди не евреев. Я не поцму каким образом не евреи могут претендовать на Тору и ещё каментировать её(md) *Вы там были? Вы слышали Г-спода Б-га? Вы получали Тору? Какое вы имеете право взять чужое присвоить это себе и ещё объяснять искажённый перевод этого? Это называется воровством и плагиатом!!!

Это адрес по которому вам ответят те кто знают правильные ответы на вопросы по ТАНАХу. ( Тора, Пророки и Писания) и *Там не хомят и не ругаются а просто дают исчерпывающие ответы ( не в субботу и не в празничные дни) ***********.odnoklassniki.ru/profile/356897479707;jsessionid=bddce441028786d5e29a0e346e 284ab75bd28ccdf33fb5ee.3f69338d#/group/46596701290675/topic/46632747335859

Оля вы наверное не знакомы с Теорией Большого взрыва когда из ничего возникло все!!! Многим казалось ну как может Б-г сотворить из пыли что либо. Но вот телескоп Хаббл сфотографировал как из звездной ПЫЛИ рождаються звезды. Все вокруг нас да и мы сами состоим из элементов образовавшихся в звездах. После их взрывов это все в виде пыли развеялось что бы потом вновь собраться в новые звезды и галактики. Я уже не говорю про антропоморфные принципы. Когда основные законы имеют именно те значения которые ведут к возникновению и поддержанию жизни. Ведь если валентность атома углерода была инной жизни бы не было!!! Так что все имеет глубокий смысл заложенный Б-г. Эйнштейн говорил,что он работает для того что бы понять как действовал Б-г. Историзм *Торы в том и заключаеться что все факты которые в ней описываються находят когда то свое подтверждение. А насчет Иисуса практически нигде нет упоминаний кроме Евангелий. Хотя если бы все описываемые в них события действительно имели бы такой резонанс то уж точно они бы оставили след. Тем более у бюрократов римлян.