Я думаю рассы пошли изза ошибок в человеческих генах, у всех свои, я например лысый, гы, гы, тоже ниче хорошего, то есть как Бог проклял человека, он стал умирать, а раньше жил и даже не задумывался над смертью, ведь проклятье ничего хорошего не несет...

Миша, мне просто странно как можно поверить в цифры как 5 миллиардов лет назад? Ведь никто там и не был, если же были то где раскопки? Была допустим Египетская цивилизация (как о ней считают, одной из самых старых), есть и доказательства, если считать египтян примитивными людьми, то надо опровергнуть то что они настроили у себя, поищи сам для себя сколько весит один камень на пирамиде? сейчас сложно такой кран найти, вроде и не тупой народ был? А разрезы в камнях и стыковка их, даже лист бумаги не проходит! ведь это было когда? ты посмотри видео на rutube.ru там есть про египет.. Я не говорю что знания тогда больше было, нет, даже библия говорит что в последние дни знание умножится, но все таки древние люди не были тупыми или даже обезьянами, а эволюция этому противоречит.

Zhenya,
mne kazhetsya vam bog (mozhet d'yavol) pomutil vsem mozgi...
Vy sdes' otvergaete vse nauki... k sozheleniu no s vami ne vozmozhno govorit'... vy ili deystvitelno ne ponimaete nichego v nauchnih isledovaniyah ili prosto u vas est' odin otvet "Bog" i na vsyo ostal'noe prosto napluvat'... To chto zemle primerno 4.5 milliardov let (budu kapel'ku tochney) eto potverzhdeno mnogimi faktomi... ya uveren ti slishal kak uchonie datiruut zemlu i drugie razskopki... they use Half-Life method (po russki ne znau)... ya ne budu uglublyatsya v bolee detaley... vi o nih konechno znaete no ignoriruyte potomu chto eto ne shoditsya s vashey versiey "Bog vsyo sdelal"...

... "Drevnie ludi bili obez'yanami" - eto ne pravda... Drevnie ludi bili lud'mi! To chto oni bili ne nastol'ko umnimi kak sovremenie ludi ya ne govoru... no znaniy u nih bilo yavno men'she... Znaniya nakaplivautsya s godami... a naschyot Piramid to nezabivay chto oni stroilis' rabami desyatkami let... a kogda est' bezgranichnaya rabochaya sila i mnogo vremeni to postroit' mozhno mnogoe(mezhdu prochem rabstvo eto normal'naya vesch'.. U biblii problem s rabstvom net... nu glavnoe chto bi rabov silno ne bili...)

"Я думаю рассы пошли изза ошибок в человеческих генах, у всех свои, я например лысый, гы, гы, тоже ниче хорошего, то есть как Бог проклял человека, он стал умирать, а раньше жил и даже не задумывался над смертью, ведь проклятье ничего хорошего не несет... "
Toest' esli ya tebya pravil'no ponimau ti govorish chto k primeru esli chelovek chyorniy ili asiat to eto geneticheskaya bolezn' kak oblisenie??? Tozhe ne chego horoshego???

На счет расс Миша нет не считаю ошибкой никого то что люди разные они по всюду и всем разные, это то что я имел в виду, почему кто то низкий , а кто то высокий? и при чем здесь черный или белый?

После Адама его детям достались разные гены, как и нам всем достаются разные от родителей, так и пошли рассы

Про методы которыми ученые датируют землю и все на ней я знаю Миша , советую тебе лично, взять какую то кость, допустим поехать в лабораторию и пусть они ее тебе продатируют, только не вздумай им говорить сколько этой кости лет, мне интересно сколько тысяч лет они насчитают. знаешь про ледовые кольца в арктике? говорят "ученые" что они являются годовыми кольцами, когда на самом деле это просто тепло и холодно и таких перемен погоды за год бывает не мало, не зря есть- такая пословица, доверяй, но проверяй ;-) Миша я не отвергаю науки, наоборот поощрял бы всех использовать свою голову хоть не много, (про свою лысину, это я так прикалывался, действительно не очень хорошо быть лысым, всегда всем хочется быть красивым и счастливым гы, гы :-D надеюсь ты поймешь (Y))

извини Миша, у меня время не было заxодить. Хорошо когда братья есть *:-D
anyway you asked me to define information (presumably in terms of genetics). To define information in terms of genetics it's not as simple as people may think, because another question arises; "How do you measure it?" Measuring the complexity of genetic information is not a simle task. You may also know that not all genetic information is 'coding' information'. In terms of mutations, we're not just looking for genetic complexity (a lot of genetic material), but for specified-genetic complexity (information that makes sense). For example, if there was a gene in a superhuman *:-D coding 'batman' - it then duplicated (as you proposed) and then mutated (somehow by chance, only it was affected by mutation not the rest of the genome) and produced 'bgcmgn' this would be a loss of information for this gene...

__________________
********flor.sells.com.ua/ Запрошую в свій інтернет-магазин:-)

Mutation that codes for a new protein would be a close assumption of new specified complexity, but not all genes code for proteins (eg Hox genes). Suppose a mutation produced a longer chain of a gene. A pile of sand is also complex, but doesn't contain a lot of information, because it specifies nothing.
Mutation that causes a loss of information may also produce a new traits (has been observed). So in the end, to make it worse for evolutionists (fr), an information-gaining mutation is a mutation that gains specified-complexity.

__________________
********flor.sells.com.ua/ Запрошую в свій інтернет-магазин:-)