Как я понимаю, у многих именно альтернатива велферу "подыхать". По логике вещей, другим его давать и не должны
Вы должно быть, республиканка. :-D Как же тогда создавать электоральную базу Демпартии, если не раздувать полчища пользователей чужими заработками?
У знакомого жена работает в системе социальной помощи. В соответсвующей конторе штата МА печатали и распространяли по субсидальным домам листовки, в которых угрожали, что если те выберут респ. губернатора (очень приятную порядочную женщину), то "всё отнимут". Пикантность ситуации в том, что эта женщина была в это время исполняющй обязанности губернатора - и подонки, которые проводили за счёт налогоплательщиков демунистическую кампанию - находились в её непосредственном подчинении. В итоге, губернатором стал грязаный лойер из Чикаго (и раскручивал его тот же, кто и Обаму - Аксельрод - даже речи писал им одинаковые).

__________________
алексей бычков

Так все-таки, Александра, велфер ето хорошо? или плохо? И почему?

Svet, a zalezt' v kruzhku s medyakami niwego invalida eto horosho ili ploho?

__________________
алексей бычков

Вельфер это конечно хорошо, на случай которкой помощи. В жизни всякое бывает. Нельзя быть уверенным на 100%, что ни чего не случиться и жизнь прекрасная заказанна на 100 лет вперед(даже если ты вкрадываешь в будщее).
А вот для людей, которых эта система засосала, это очень плохо. Такие люди зачастую сидят на месте(в самом низу) и боятся сдвинуться, что бы не забрали гос подачку.

не-не, я канадка вообще Все-таки велфер у нас отличается, я знаю несколько семей, прошедших через велфер, это ужас ужасный, копейки, получая которые тоже легко можно подохнуть, все разговоры сводятся к посчету центов. Но удивительно, что находятся полно завидующих - а им , мол, велфер детские кружки оплачивает (не знаю, по всей ли Канаде, у нас в провинции оплачивает), а я из своего кармана, а отношение к нашим детям одинаковое. Ничего не напомнило ?

Я вчера целых роман вам написала о себе но его по моему кто то стер.Кратко хочу сказать я была на велфере *и разной государственной помощи т.е. видела обе стороны медали. Я ПРОТИВ ВЕЛФЕРА НА 10000000% ОН ПОРОЖДАЕТ РАБОВ И ИЖДИВЕНЦЕВ!!! :-D :-D :-D
Но я считаю людям которые хотят улучшить свою жизнь надо помочь,но и проверять тоже надо что и как.

Марина ,а как же инвалиды, пожелые люди и одинокие маманьки. У меня знакомая была замужем за американцем. Он аллименты не платит (а если платит то 120 дол), ей без помощи просто ни как. Она работает, но платят ей 12 дол в час и ребенок в первом класс, оставить не скем. Что делать таким как она?
Помощь должна быть, но в розумных приделах.
Ведь слишком хорошо тоже не хорошо.

<<Oni tozhe ljudi, i oni ne vinovaty, chto oni TAKIE, neprisposoblennye k obwestvu dikogo kapitalizma>>
Pust' poprosyat ubezhishe u Canada ili Rosii, gde bolee gumannoe socialisticheskoe obshestvo. :-D Bol'nym, detyam, starikam nikto ne otkazyvaet v pomoshi, my govorim o zdorovyx, no lenivyx ludyax.

__________________
Замужество – это не семейное положение..... это – медаль. Она так и называется "За мужество!"

Марина Капланская. Никто ничего не стирал, ваши сообщения на странице номер 11.

А для "примазавшихся" - это только добавочный доход, иногда малая его часть. Но вэлфер автоматически даёт доступ к массе прочих льгот: жилищных, оплата телефона, медицина, отопление, юридические услуги... Последнее особо важно, поскольку вэлферщики-симулянты очень часто не в ладах с законом - продажа наркотиков, например. И тут статус "бедненького", "общество виновато" очень даже на пользу из уст лойеров и прессы.
Ещё раз: поскольку такое положение очень выгодно Демпартии - выхода не предвидится.

__________________
алексей бычков

Вэлфер ввели при Рузвельте, в годы Великой Депрессии - когда люди и правда голодали. Тогда под него подпадал 1% населения - чуть больше миллиона человек. Было обьявлено, что это - временная мера - и как только с депрессией будет покончено, велфер отменят.
Сегодня на вэлфере много миллионов человек - очень действенный избирательный блок - и в этом причина его живучести. Люди, которые способны работать, но сознательно сидят на вэлфере - крадут тем самым у действительно нуждающихся - а также у налогоплательщиков. В результате, суммы, которые достаются нуждающимся, ниже, чем могли бы быть.

__________________
алексей бычков