1. Liberty and Tyranny: A Conservative Manifesto Mark R. Levin
2. Trickle Up Poverty: Stopping Obama's Attack on Our Borders, Economy, and Security by Michael Savage
эти все книги должны стать вашими "настольными книгами". Здесь и только здесь вы найдете ответы на ваши вопросы, а не в высказываниях обамаманьяков .....

__________________
ХОРОША ЛОЖКА К ОБЕДУ! А ЕЩЁ ИКОРКА,БАЛЫЧОК,ШАШЛЫЧОК И КОНЬЯЧОК!

Мне кажется, что овет таков: просто Буш понизил налоги как средство выхода из кризиса, а Обама потратил почти триллион долларов на стимуляцию экономики, которая не сработала.
Два разных подхода директоров рынка. Один понизил расценки для *торговцев, другой раздал деньги друзьям, в надежде что они их потратят у него на рынке. Не потратили. Неправильный подход к человеческой сути. Вот что происходит, когда к реальной жизни подходят с теориями из университета. "Гладко было на бумаге, но забыли про овраги"

__________________
Хочу лето (или нормальную зиму)

Demokratam nuzhno.... skolko skolko? 3-4? A kakie uspexi za 2 goda?Да, хотябы войну закончили. Буш бы со своими ребятами сейчас уже полез в Иран что нибудь искать.

__________________
????? ??????????

Да, хотя бы войну закончили.
Иван, не для того чтобы прославить Буша или обо*рать Обаму: война в Ираке была закончена по расписанию полностью оговоренному Бушем перед уходом. Это не секрет, и Обама поэтому не записывает завершение войны в Ираке в списки своих достижений. За что ему (Y)

__________________
Хочу лето (или нормальную зиму)

Если Бушу понадобилось полтора года чтобы ввести страну в рецессию и полгода чтобы из неё вывести (мы уже не говорим о причине рецессии - *9/11), Олег, ресессия 2001го началась в марте и закончилась в декабре 2001го. Влияние 9/11 на ту ресессию было значительно раздуто из политических соображений, но фактически незначительно. Пострадали туризм и авиатранспорт. Остальные секторы экономики событие почти не задело. то Обама за два года президентства, через 16 месяцев после окончания рецессии Поправка - 14 мес. Кризис официально начался в декабре 2007го и закончился в июле 2009го. каким то образом удерживает страну в состоянии рекордной безработицы, самого высокого уровня home foreclosures в истории США и самого мизерного уровня personal income в истории. Обама ко всем этим факторам имеет отношение только по словам наименее объективных демагогов. Безработица всегда запаздывает в сравнении с ростом GDP. Например, в ресессии 2001го эта задержка была полтора года, хотя ресессия оказалась в 13 раз! легче. Ипотечные дефолты напрямую связаны с безработицей и потерей людьми финансовых возможностей платить долги. Отсюда и задержка жилищного кризиса. Покупательная способность среднего американца резко упала при Буше. Ещё сильнее - с начала массовых сокращений в конце 2008го, и достигла минимума в середине 2009го. Жалобы к Бушу.Чем это оправдать? Буш так ловко подстроил? Оправдывать здесь совершенно нечего. Тем более упоминать "ловкость" Буша. Демонтаж систем защиты в финансовой системе (читай: ослабление регулировок и гос. надзора за шулерскими повадками банков), начавшейся ещё при Рейгане, де-регуляция, навязанная Клинтону республиканским Конгрессом в 1999м, и полный разгул бесконтрольной хищнической банковской практики при Буше довели страну чуть ли не до банкротства. Только лишь беспрецедентными мерами и колоссальными долгами в конце правления Буша и в начале правления Обамы страна медленно начала выкорабкиваться из той ямы, куда её завели по большей части республиканцы, хотя и не без помощи демократов.

my biggest question to all the Republicans is: how do they PRACTICALLY( not theoretically) propose to balance the budget while lowering thetaxes? Is there a historical precedent? See, I'm not an economist, sowould really appreciate logical, step-by-step explanation.

__________________
Happy New Year to all! Virtual hugs!

Юлия, а не считаю себя республиканцем или экономистом. Уменьшение налогов не должно быть единственным средством. Главное - не лезть государству во все дырки, отдать многое в частные руки. Тогда и расходы уменьшатся. А уменьшение налогов просто простимулирует частный бизнес забрать у государства то, что оно ему отдаст.

Очень упрощённый подход, опирающийся на уже давно несуществующие или изменившиеся процессы в государстве. Для начала рекомендую почитать следующую статью экономиста:
***********.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/30/AR2010073002671.html

To Julia:
Republicans propose to cut government spending, it's a huge beast, especially here in NYS. There are various agencies that double the duties. Dept of Ed that I am familiar with is wasting away millions if not billions in made up tasks.
If you lower taxes and attract business you can switch those non-productive government jobs to private sector benefiting everyone.
And no, Sergey, nothing have changed, the game is the same, you make a business atmosphere more attractive and more taxpayers move to your state, hence, more revenue. It's quite simple, actually.

__________________
Хочу лето (или нормальную зиму)

Ok - one good point on cutting duplicated state agencies. Totally agree with this one.

__________________
Happy New Year to all! Virtual hugs!