Алекс, могу дать рецептик спэйс кейк, правда очень давно не пекла. И не заню можно ли здесь давать такие рецепты. Но стало обидно за петрушку!!

Конечно !!! Давай !!! Я уже ручку взял записывать !!! Учитесь, у Раисы, ... поворёшки ... ДАВАЙ РЕЦЕПТИК

ответила другу Алексей (Alex) Каракчеев (Karakcheyev)
Алекс! Не обзывайся! Мы не "поварешки" - мы милые женщины, сударыни, дискутирующие по поводу решений нашего Правительства! Нам же надо чем-то развлекаться!

Это не "гон" - это реальность нашей жизни, ее переходного периода от соцреализма к капреализму Для подтверждения своих слов ставлю ссылку: Подробнее о переводе петрушки в разряд наркосодержащих: ********news.mail.ru/politics/6046936/?frommail=1

<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: 'Lucida Grande', 'Lucida Sans Unicode', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; ">Выпил воды – заплати налог
Устоявшийся бюджетный дефицит и необходимость наращивать расходы на«социалку» уже подтолкнули правительство к тому, чтобы увеличить налогина предприятия малого и крупного бизнеса. Так, был переформирован и врезультате повышен единый социальный налог (ЕСН), в ближайшем будущемможет вырасти налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ ).
Ноэтого, видимо, оказалось мало — и чиновники Минфина решили рискнуть,повысив перед президентскими выборами налоговую нагрузку для населения.Помимо 13% от официальной зарплаты (НДФЛ), каждый работающий россияниндолжен, по мнению Министерства, платить государству... за выпитую воду.
Справедливостиради надо сказать, что налог на воду — отнюдь не изобретение ведомстваКудрина. Судебной практике уже известны случаи, когда представителиналоговой службы требовали включить плату за воду в НДФЛ и основаниядля этого приводили следующие: воду для кулеров в помещении предприятия(фирмы, офиса и т.п.) закупает работодатель, а потребляют её,соответственно, сотрудники. Следовательно, воду можно рассматривать какнатуральный продукт, которым работодатель расплачивается с работникамиза труд. Как пояснил этот юридический «феномен» старший партнер«Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин, с точки зрения налоговиков, усотрудника «возникает доход в натуральной форме в виде безвозмезднополученного им имущества». А налог на доход физического лица составляет13%.
Такого же мнения придерживается и Минфин. Накануне всети появился официальный документ, который подтверждает позициюМинистерства (письмо от 13 мая 2011 года № 03-04-06/6-107), а этопотенциально даёт налоговикам более весомые основания требоватьдопналог через суд.
«При приобретении организациейпитьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получатьдоходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Налоговогокодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, — выполнятьфункции налогового агента, предусмотренные ст. 226 кодекса», —говорится в письме, которое цитирует РБК. Таким образом, каждыйсотрудник должен платить по 13% от стоимости воды, которую он выпил,скажем, за месяц.
Тут, впрочем, возникает чистоматематическая трудность для вычисления налога. Чтобы фирма моглаофициально отчислять из зарплаты работников водяной налог вместе сНДФЛ, по идее, она должна каждый месяц определять, сколько именно водывыпил конкретный работник. Поскольку, даже по мнению Минфина, «приотсутствии возможности» определить персональный «водяной доход» —доход, с юридической точки зрения, не возникает.

— Но ведь есть возможность или нет — понятие очень субъективное. В конце концов, всегда есть возможность поставить около кулера сторожа, чтобы тот записывал, кто к нему подходит и сколько пьет, также можно поставить видеокамеру, — излагает г-н Ахметшин возможный ход мыслей налоговиков. Если в суде налоговому представителю удастся доказать, что работодатель мог, но намеренно не стал подсчитывать количество глотков на каждого человека, работодатель будет признан виновным в нарушении налогового законодательства.

До сих пор суды рассматривали подобные иски не в пользу ФНС. Цену воды относили к расходам на обеспечение нормальных условий труда, а эти издержки НДФЛ не облагаются. Однако письменная поддержка Минфина может в корне поменять логику правосудия. Раз вода для «нормальных условий» не нужна — а является «натуральным продуктом» и, по всей видимости, излишеством, — аналогичным образом можно брать налог за охлаждённый кондиционером воздух, истоптанный работниками ковролин, бумажные полотенца или, например, лифт (мол, работодатель расплачивается с сотрудниками, обеспечивая им транспортные услуги).

В этом случае работодатель может вообще перестать закупать воду для кулеров (это самый простой выход из ситуации), либо, например, предложить сотрудникам оплачивать её самим. Остаётся надеяться, что в итоге россиянам не придётся платить из своего кармана и за ковролин, и за лифты, и вообще за любезно предоставленную им возможность поработать.

Надо же как то кормить пенсионеров! Уж очень много нас развелось, и все есть просят!

ХОРОШО, ЧТО ГЕ СЧИТАЮТ, СКОЛЬКО РАЗ ДЫШАЛ И КАК ЧАСТО ХОДИЛ В ТУАЛЕТ. ПРИКИНЬ, КАК МОЖНО НА НАЛОГАХ КОСЯЧИТЬ - ЕСЛИ ПОСЛЕ СЕБЯ НЕ СМЫВАТЬ!!!

Я считаю что петрушка наркотик, потому что попробовав 1 раз,уже не представляю как без петрушки готовить блюда или не пожевать её.А если говорить о пользе петрушки-то будешь есть её постоянно,подсядешь на петрушку. ;-)

ответила другу Алексей (Alex) Каракчеев (Karakcheyev)
Алекс, в данном умысле Правительства говорится о той воде, что в кулерах поставляется на предприятия для того, чтобы работники пили и чай кипятили, за деньги предприятия. За это радетили наши и хотят брать налог с работников предприятия. А за ту воду, о которой вы говорите, используемую в сантехнических целях предприятие платит постащику этой воды.