"Хаарец" повеселил:
********cursorinfo.co.il/news/pressa/2011/12/08/haar/
Между прочим, рецепт спасения экономики, на который намекают в статье, не так уж и бездарен. Я общался с более чем одним человеком, которые утверждали, что в эпоху кризиса экономики государство должно стать "движителем": за счет займов, бюджетного дефицита, начать национальные проекты, строительство инфрастурктуры, распределить госзаказы, все это создаст рабочие места, стимулирует развитие, уменьшит безработицу, в результате приведет к росту налоговых поступлений и т.д.

Это кейнсианство. Кейнс создал эту теорию в 30-е годы. Рузвельт использовал этот подход для выхода из Великой депрессии путем гос. финансирования массового сторительства дорог и других проектов.
Другой путь стимулирования экономики - ее милитаризация. Рейган , среди прочих мер, создал программу звездных войн и увеличил гос. долг втрое.
Со времени Кейнса появились и другие теории (Рейган использовал что-то другое), так что кто его знает, что нужно сейчас.
В статье про Барака похоже смешивается необходимое сокращение социальных расходов с расходами в производственном секторе. Предложения Барака толком не описывают. В Израиле кризиса вроде нет и положение несравнимо с Грецией, так что и методы могут быть другие.
У нас Обама тоже предложил программу расходов для сокращения безработицы, но вроде она пока не прошла. Гос. долг и так огромный.

За что и люблю "Хаарец". Никогда правды не напишут - всегда только та и столько информации, которая выгодна автору в конкретный момент для конкретной статьи.

Интересно то как:
Анна Исакова. БЕСПЛАТНО, НО ЗА ДЕНЬГИ (размышления бывшего советского врача об израильской медицине)
********lechaim-journal.livejournal.com/94553.html#cutid1

Геннадий Берман

16:59.
Государство в состоянии решить многое.Достаточно разместить свои заказы на фирмах в период затишья(янв.-март),т.е. когда портфель заказов пуст.
Особенно это касается частников и маленьких фирм.

А отюда государство должно брать деньги? Как оно их будет возвращать? Своих-то денег у государства нет, как мы уже говорили. Далее размещение заказов. Очевидно, что ВСЕ заказы получить не могут. Значит кто-то получит возможность, кто-то вылетит в трубу. А кто будет выбирать, кому дать заказы, кому нет? Как избежать злоупотрблений, моженничества и распила бабок? И все это меньше десятой доли процента вопросов и проблем, возникающих при подобном подходе.

Т.е. предположение не нравится?В любой страховой акции есть рисковая часть.Экономисты справятся .И будет возможность им постучать себя в грудь.:-D

Владимир, будет работать/не будет работать - только этот вопорс существенен. И к каким последствиям приведет. А нравится/не нравится - это лирика.

Это предложение или приказ? Это я к тому, что мне вежливо отказаться или грубо послать?

Судя по постам, более близко тебе второе.
В мире много страностей.Звонил товарищу в белорусию,мол как ты выживаеш в 100% инфляции?Ответ:ты неправ.он намного больше,но это странным образом сказалось на моём деле(мебельная фабрика),стали заказывать кухни ручной работы по 20-50 т.($) .
Вот и есть над чем подумать.;-)