Значит, Галина, если кто не заинтересован изучать ортодоксальный иудаизм во всех его тонкостях - тому лучше вообще к иудаизму не приближаться, ни к какому ?

__________________
Я ангел, но на метле быстрее.

Софистика.
Где я писала, лучше вообще к иудаизму не приближаться?
Оставьте ваши фнантазии и не передергивайте. *(N)
Я четко написала *- НАЧНИТЕ С ФОРМЫ.
Т.е. с самих источников иудаизма. А потом сможете что-то сказать, и о них, и о реформизме.
А когда источник только интернет, или известное агентсво ОБС - тогда нечего обсукждать. *:-$

Но о разных течениях иудизма я читал
Вадим, голубчик, так я об этом и говорю.
Ты читал "О течениях".
А говорю - изучайте сам источник.
Если бы ты начал читать Тору и учить Закон, тогда у тебя было бы другое мнение. И нам было бы о чем говорить предметно. *:-)

Город Хайфа. У Шмулика чукча-жена.
Молодой эскимос появился на свет.
Брит-милу надо делать, осталось два дня.
Рабанут говорит непреклонноенет.
И когда сионистка полярных морей
Прокляла и Сохнут, и еврейский народ,
В полный голос вскричал ультралевый еврей:
"Реформисты - вперед! Реформисты - вперед!"
* * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Виктор Шапиро

__________________
НАБЛЮДАЮ...

Вадим, надо не расспрашивать - а заниматься этим постоянно. Заметь, это не мешает мне, к примеру, быть хорошим профессионалом в других областях.
"Иди и учи" - так у нас говорят.

... не думаю, что ее изучение *изменит мое мнение.
Вадим, гипотеза без проверки - это пустота.
С профессиональной точки зрения.
"Не думаю" - это просто "ничего".
Но если не хочешь учить, это полное твое право - но тогда не стоит и рассуждать о Торе и ее законах.
Тем более, об их изменениях, чем и занимается реформизм. *:-$

В Амстердаме познал Авраама Ицхак.
Между ними возникла интимная связь.
Но они пожелали оформить свой брак,
Чтоб в открытую жить, никого не таясь.
Отсчитали, как надо, нечистые дни,
Оба в микве сходили, чтоб быть в чистоте...
Вот с цветами на бампере едут они:
В черном смокинге Ицик, Абраша в фате.
В ресторане друзья собрались у крыльца...
Кто же сладкую пару к хупе поведет?
И опять как всегда, на века, до конца:
"Реформисты - вперед! Реформисты - вперед!"

__________________
НАБЛЮДАЮ...

Фани, я думаю, всякий реформизм уже показал свою сущность и абсурдность. Вы объективно пишете о том, что Иисус внёс в иудаизм реформы и что из этого вышло. До Иисуса почти 4000 лет народ хранил традиции и успешно оборонялся от внешних врагов, что и сейчас в силе. А тут появился некий не отказавшийся от иудаизма, но рационализатор-затейник. И появился "Новый завет", и начали причащать "телом и кровью Христовой", приобщая людей к кровавому культу каннибализма и круговой поруки. Я лично с самых маленьких лет как-то интуитивно принял для себя правило "Не хочешь понимать - отойди!" Дело в том, что некоторые люди видят в себе Мессию и пытаются встать во главе (неважно чего) и владеть умами - в этом и есть суть реформизма. А на самом деле - мысли, поступки и отношения между людьми не меняются тысячами лет, оставаясь одними и теми же. Меняется только атрибутика. Это учтено в Торе в широком смысле и поэтому всякие "реформы" оказываются несостоятельными.

__________________
Я есть в друзьях, (конечно, у себя) коль есть желание, смело заходите. Увы, невольно раздвоился я И потому отсутствие простите.

Иссус не отказывался от иудаизма -
он ведь внес в иудаизм реформы.
и посмотрите, что из этих "реформ" вышло !
Вы совершенно правы . Фаннечка *, не отказался .Но вышло ... то . что некоторые придали антисемитизму еще и религиозную окраску *и все пошло- поехало ... А тут еще и мусульмане подключились *. считая себя *последователями самой истинной религии и началось ... Крестовые походы . инквизиция , гонения *инакомыслящих *, Холокост и все *это связанно с нашим народом *.... *Вот Вам , Фаннечка *, *и " реформы " ...

а ортодоксы(извини) оcтались в 17-19, если не раньше.
Спасибо Вадим.
И извиняться не за что.
Мне неплохо вот так, в 17 веке с моим компьютером! *:-$