Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется...
Как все таки прав был Тютчев! Я, оказывается, писал "что историки не признают Танах как исторический документ". *К сожалению или к счастью, история пока что не является точной наукой, и среди историков нет и не может быть непререкаемого авторитета наподобие Ньютона или Эйнштейна. Напротив, каждый из них выдвигает свою собственную версию происходивших много веков назад событий. Ученые со схожими теориями образуют группы или течения. Между собой же эти течения порой настолько разнятся, что становится крайне странным, каким образом они могут порой совершенно противоположно толковать одни и те же документы, находки и т.п. По отношению к ТАНАХу, как историческому источнику, историки и археологи также делятся на группы - как признающие истинность большой части описаных там событий, так и отрицающие оную.
__________________
Нельзя объять необъятное... но можно умерить аппетит.