the Interior Department exempted BP's calamitous Gulf of Mexico drilling operation from a detailed environmental impact analysis
----------------------------------------------------------------
exempting from a detailed impact analysis, doesn't mean that there wasno impact analysis done at all, and it definitely doesn't mean theywere exempt from following regulations.

furthermore, "BP stated in their permit application that a spill was “unlikely,” andclaimed that if a spill did occur it would cause “no significantadverse impacts.” The company's optimistic scenario echoes that of theMMS itself, which conducted a study in 2007" (remind me again, who was in office then?) "of the potential ecologicalimpacts of oil spills in the Gulf of Mexico, and concluded that a deepwater spill would not reach the shoreline and would not exceed 4,600barrels."
if anything, this further reiterates the fact that any data obtained from the previous administration (with a proven track record of incompetence and corruption) is unreliable and should not be trusted.

Слушайте, ну это же всем должно быть понятно, что если бы могли, давно бы уже законопатили это нефтяное извержение и собрали вытекшую нефть....(md) BP теряет миллиарды долларов, и это для них лучшая мотивация, чем сапог нашего президента на своей шее..(tr)

Зоя, конечно, *это понятно.. противно, что Обама корчит из себя невинного мальчика и продолжает заниматься своим любимым занятием- поливанием грязью большого бизнеса, когда его люди дали разрешение ВР это делать.. а сам он получил от ВР 3.5 миллиона в 2008 в свою кампанию.. так что он, как президент, тоже разделяет за это вину, и хватит играть в популиста и ругать только кого-то, кто имеет много денег, а лучше бы собрал самых лучших инженеров вне компании и послушал, что они говорят.. короче, наш президент это подстрекатель in chief, а на конкретные действия он не способен..

Может кто-нибудь меня опровергнет? Понятно, что правительство не обладает техникой и технологиями для запечатывания трубы на глубине и сбора нефти с поверхности. Такие технологии есть у нефтяных компаний. Опять же понятно, что компания, непричастная к катастрофе, сама влезать в проблему не будет. Имидевые риски. С запечатыванием трубы на глубине все сложнее, но там как раз можно было бы оставить BP. Но правительство могло бы нанять или проплатить лизинг техники для очистки нефтяного пятна у этих компаний, возглавить операцию по очистке. Снять имиджевый риск с компаний, правда, в этом случае этот риск лег бы на президента. Есть ли какие нибудь законодательные препоны у такого подхода? Может ли правительство заняться очисткой, наняв частные компании, а потом выставить счет BP? Или это невозможно без согласия BP, a правительство не имеет право отстранить BP от операции?

__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому

Michail, you areabsolutley right..
what is sad theat big business and all governments are in bed together. What the Right does not understand is that on one hand they want the Govmt to "leave business alone" and decrease their taxes, etc.... but,on the other hand, when critical situation happens, they all scream " Oh, no, where is the Big Government? "
I am just as disappointed with the lack of expediency, but the legal fabric of all of this was sewn a while back, at the times of "Drill, baby, drill!"
The thing is , you either have regulations - or you don't. ( you you change laws in exchange for contributions)
This is the one to teach us to love regulations.

__________________
Happy New Year to all! Virtual hugs!

what is sad theat big business and all governments are in bed together.
I don't understand - we've been promised a completely different, transparent, competent government..and what we got is more of the same + hypocrisy (taking contributions from big business, giving them green light to do things and then badmouthing them when things go wrong)..
BP is primarily responsible for cleaning up the spill, but there were lots of things that the government could have and should have done and didn't do.. but the reason the oil companies are forced to drill that deep is because of the stupid regulations which prohibits them from drilling closer to shore which is safer.. the reactionary decision to stop drilling offshore will only result in drilling more in other parts of the world which will result in more spills and is much less environmentally safe than here.. also not allowing drilling on land (ie ANWAR) makes them drilling offshore and deep..

На самом деле, эта авария - просто подарок для администрации Обамы. Теперь под шумок можно протолкнуть American Power Act, а это не просто ужас, а ужас-ужас-ужас...

противно, что Обама корчит из себя невинного мальчика и продолжаетзаниматься своим любимым занятием- поливанием грязью большого бизнеса,когда его люди дали разрешение ВР это делать
---------------------------------------------------------------
you're conveniently overlooking one very important detail. the decision was based on the research conducted under the previous administration. we all should have known better, unfortunately, some of us never learn: "but the reason the oil companies are forced to drill that deep isbecause of the stupid regulations which prohibits them from drillingcloser to shore which is safer."

На самом деле, эта авария - просто подарок для администрации Обамы.Теперь под шумок можно протолкнуть American Power Act, а это не простоужас, а ужас-ужас-ужас...
-----------------------------------------------------------------
a 9/11 bil podarok dlya GW... ne znau chto mozhno budet protolknut' seichas, but I'm sure it will pale in comparison to all the crap that was shoved down out throats after the 9/11 attacks, not the least of which was the war in Iraq.