Почему "дядя иудей" не предупредил, что я имею право только на 7?

Марина, ну, рядом "дяди-иудея" не было... :-$

А вообще-то, советские времена в данном случае не показатель. В те времена никто особо никого и не учил. Разве что кроме наших бабушек-дедушек. Которые сами некоторые были не шибко подкованные и боялись еще до дрожи.
Потому-то мы и есть "украденные". Без греха грешные.

Кто мог там и тогда рассказать Вам, Марина, про 613 заповедей, про 7 и вообще про всё и про различия в религиях в том числе?...

ЗЫ: в посте Аарона не увидела ничего "ненавистного" лично к Вам.

__________________
У меня плохой характер, поэтому я не выношу людей с плохим характером

Марина, а почему в советское атеистическое время надо было тайно их соблюдать? Вроде "не укради", "не убий", "не прелюбодействуй" и т.д. можно было вполне публично соблюдать-в смысле никто бы и не заметил!(lo)Вот если бы нарушала бы заповеди, то было бы очень даже заметно.

__________________
Мир становится всё web'анутее и web'анутее ...

Зина:"А вы-то сами можете сказать в чем именно не прав профессор Лайтман и вчем таки да прав другой авторитет? И что на самом деле? Ведь изучаядругих, я понимаю, вы не изучаете лайтмана. так откуда такиеутверждения?"
Зина, я вообще не изучаю кабалу ни у какого рава (мой муж начал этим заниматься пару лет назад, но к делу это не относится). Про Лайтамана я сначала сформировала свое мнение, а потом выяснила, что все остальные думают тоже самое. Я не изучала глубоко не настоящую кабалу, ни то что преподает Лайтман и поэтому не могу их сравнивать и делать выводы относительно изучаемого предмета. Но я относительно не плохо знаю иудаизм, во всяком случае в достаточной мере, чтоб услышав выступление Лайтама и побродив пару дней по его сайту сделать вывод, что это не иудаизм и нормальный рав такого никогда не скажет.

А так, как кабала является скрытой частью Торы и является неотьемлимойчастью иудаизма, то ни она сама, ни ее носитель не может противоречитьиудаизму. Следовательно, то что преподносится Лайтманом как Кабалатаковой неявляется. А то, что он подчеркивает, что он рав лишь сбиваетокружающих, так как они делают вывод, что его кабала это та самая,которую изучают религиозные люди, хотя на самом деле религиозные евреии близко к нему не подойдут. Если он подчеркивает, что его "кабала" неимеет никакой связи с иудаизмом, то во-первых, уже бросается в глаза,что это нонсенс, во-вторых, зачем называть себя равом и делать вид, чтопредставляешь иудаизм?

Зинаида, после Вашего поста я даже и боюсь высказываться по теме - Вы изначально упразднили оценку всех религиозных да и продолжаете в том же духе... Если захотите поговорить по существу обращайтесь(F)

__________________
Уважаемые друзья и знакомые! Поздравляю всех с праздником Песах и желаю провести его как подобает - кошерно и весело!

Светлане: Лайтман никогда не называл себя равом, так его называют его ученики, имея ввиду значение этого слова "большой", "учитель". (есть объяснение в википедии) Посмотрите, что он пишет о себе в своем блоге. А иудаизм, кстати, намного моложе каббалы.

__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы быть незначительной

Зина и Инна, а на основании чего вы оцениваете насколько "кабала" Лайтманасоответствует классической Кабале, изучаемой евреями на протяжениитысячелетий? Откуда вы знаете, что то чему вас учат и есть кабала?Мало ли, что на первый взгляд выглядит логично?
Вот представьте себе, что человек хочет учить кабалу, но знает, чтоесть настоящая кабала, а есть много подделок, как ему определить кудаидти, не может же он проучиться у всех и потом делать выводы (покрайнеймере жаль тратить время на изучения подделок)? Как ему поступить? Ккому обратиться за помощью? Кто может дать квалифицированый ответ поповоду кабалы?

У Лайтмана какая-то упрощенная и массовая каббала, доступная для всех.По-моему так не должно быть.

__________________
Мир становится всё web'анутее и web'анутее ...

Не знаю почему уважаемый Шалом не захотел здесь высказать свое мнение. Думается послушать было бы всем попавшим по влияние Лайтмана полезно. Занятия каббалой - ето очень серьезно. "Упрощать" для внешней доходчивости - ето похоже только метод для привлечения
неокрепших душ. Говорит-то профессор дейстивтельно внешне абсолютно правильные и интересные вещи. Люди (и ето уже страшно) попадают под влияние.
Однозначно дальше производится зомбирования для тех кто "подсел" на его лекции. Теперь вопрос - кто возьмется судить и кто вообще вправе судить или ето влияние ведет людей в "правильном" направлении или всех гуртом на убой? У меня на етот вопрос ответа нет. Но лично я предпочитаю все же сделать самостoиятельный выбор "направления".
Одно не понятно - "если звезды зажигают - значит ето кому-нибудь нужно". Кому было нужно такое явное "проталкивание" идеи "каббала - в массы"?

Зинале... Простите, совершенно не собиралась
нравоучениями. Хотела добавить сразу, но дела отвлекли,
Kонкретно - Очень хорошо знакома с людьми
которые в силу жизненных обстоятельств нуждались в некоем "свете в конце туннеля" - и попали на лекции профессора Лайтмана. Ну а потом уже ето стало смыслом жизни. Да в такой степени - что вся жизнь (включая близких и детей) оказалась поломана. Все - карьера, работа, личная жизнь, здоровье... Может не во всех случаях его влияние столь разрушительно, безусловно все зависит от внутренного стержня, но примеры такие есть.