Хороший анегдот!! *А про выродков - посмотрите, живёт в англии такой и фамилия у него Березовский, уж то он всем известен. Интересно то, почему? как невеста на выданьи ломается, европа вместе с америкой не хочет в месте с россией иметь общую ПРО. В газетах пишут, что создаются такие в россии ракеты, да с не одной боеголовкой,, которые пройдут любые ПРО, так может хватит кому то строить из себя мирового жандарма и не целованую девочку, дом то у нас один - планета земля. Зачем вы поднимаете тему про ракеты и ПРО . Если изначальная вам тема не нравится, так давай те новую тему придумаем, типа - а хорошо быть русским?

Детство вспомнилось: в 1987 газеты писали, что к 2000 году у каждой семьи будет отдельная квартира.

__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому

Почему противоракете стоит в 50 раз дороже. Да потому, что бы определить взлёт ракеты, надо построить целый город радиолакационной разведки - сначала спроектировать (основные затраты), потом построить. Кроме того, на всём пути ракеты до цели надо её сопровождать огромной группировкой спутников шпионов. А боеголовка летит не одна - в космосе параллельной ей летит до сотни надувных ложных целей (покрытых металлической плёнкой). Всё это стадо от каждой из тысяч боеголовок можно отсортировать только при в ходе в плотные слои над терриоторией США.

Скорость подлёта боевой головки - космическая. А ракета с земли должна достичь космической скорости за несколько секунд. Вы видели как взлетает Шатл - как долго он набирает скорость. так вот предствавь, какая должна быть размером ракета. что встретить боеголовку через 2-3 секунды в верхних слоях атмосферы США. Из них ещё куча ложных и маневрирующих. Пока у США и России 1500 ракет. Стоимость изготовить 1 ракету на конвейере - миллионов 5 долларов. Тиражировать ракеты очень дёшево - основная стоимость - это НИОКР. Чем-то напоминает компьютерный продукт - дискета стоит доллар, а программа может стоить написанная на ней и 50 тысяч.

Думаю, что программа /ПРО будет стоит триллионы долларов, что выгодно выполняющим оборонный заказ. Думаю. что они и покупают политиков. А увеличить вдвое ракетный потенциал в России обойдется максимум в 10 миллиардов. ПРО - бессмысленный продукт. Т.е. дешевле начать обычною войну, чем начать проектировать ПРО. Это касаетсяи и Ирана. Дешевле развернуть войную против него обычными средствами, чем строить ПРО. Я читал, что Еврпейская ПРО будет расчитана на перехват 10 ракет. И какой в ней смыл?

Более того, создать эффективную компьютерную систему против России или против США не возможно в принципе. Потому что проект огромный, задействованы десятки тысяч программистов. Я абсолютно уверен, что найдуть десятка два из них которые вставят спящий вирус в систему и в нужный момент она не сработает. Напомню, что первая катастрофа ракеты Сатурно была связана с тем, что программист по ошибке в программноом коде вместо запятой поставил точку.

Это пример рассказывают всем, кто начинает программировать. Так улетел на воздух первый миллиард в освоении космоса. Сейчас программы состоят из миллиардов строчек кода. Их не то, что проверить не возможно, их просмотреть проблема. Причём если вредная заглушка построена правильно, её тестированием не найти. Она будет реагировать только на самые экзотические реакции противника. И даже может самоликвидироваться вся система по команде со стороны. Мне даже потенциально страшно, что там намешаю в программном коде агенты России и США соответственно, если такие системы начнут воплощать в жизнь.

Шаттл взлетает медленно, потому что людей везет. Даже у *ракет , которые выводят спутники, т.е. аппаратуру, скорость и перегрузки, меньше чем у боевых, но и они на орбиту вместо космонавта холодец выведут. Есть еще способ обнаружения ракет - на взлете, там же происходит и перехват и уничтожение, по крайней мере первая стадия. Когда летят стада, то можно сбивать сразу стадо, ракетой не надо попсть в ракету, достаточно взорвать противоракету перед стадом и уничтожить ту единственную с боеголовкой. 5 миллионов стоит построить средней дальности, баллистическую существенно дороже, да и конвееров не так много осталось. 10 ракет сбивает одна установка, а не вся система. Но говорили, что для блокирования Европы от иранских ракет больше и не понадобится на первое время. Из чего легко сделать вывод "против" кого систему строят. Но я не спец, мож чего и не учитываю.

__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому

Вопрос не в перегрузках человека. Коэффициент запаса прочности ракеты обычно не превышает 3. Т.е. взлетать будет на 5 минут, а допусти 1.5 минут. Боеголовка опустится за 5-6 секунд. В космосе стадо ложных целей уничтожить не возможно. Даже если противоракету снабтить ядерным боеприпасом - то и тогда бесполезно. В космосе нет среды, а значит и нет взрывной волны. Сбить в космосе аппарат можно только правктически попав в него осколками. Кроме того, ложгные цели летят на расстоянии 30-40 киолометров друг от друга. Т.е. боевая гоовка со стадом ложных представляет собой трубу диаметром 100-150 километров и длиннной под 300 километров. Куда целиться будете. Факт общеизвестный - в космосе ничего сделать нельзя. Можно только на взлёте или подлёте, когда надувные цели в воздухе замедляются и их можно отсоортировать. Компьютер это делает не мнгноввенно, т.к. задача математически сложная. Более того, современные головки маневрируют, стараются снижаться до цели за тысячи километров и литят с космической скоростью. Что бы к ней быстро подлететь, т.е. разогнаться, нудная сверхпрочная, а значит очень тяжёлая ракета, с прочным и тяжёлым двигателем. И ядерным боеприпасом. И гарантий почти никаких. Вам понравиться. что Ядерные противоракеты будут взрываться над США на высоте 10 км., да ещё без всякой гарантии уничтожения боевых противника? Дешевле и надёжней уничтожить Россию первой. если на то пошло. Т.е. для этого должна быть политическая воля - нападаем первыми. Это эффективней ПРО идешевле - ничего не надо создавать нового.

Что и требовалось доказать. Михаил, спроецируйте все то что вы сейчас сказали на российский ракетный потенциал и иранский или северо-корейский.Так против кого система под сбитие 10 ракет строится?

__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому